The
PAROSPHROMENUS PROJECT

The
PAROSPHROMENUS
PROJECT

Census 2015 – April – french

 

Parosphromenus Newsletter No.  118                                                      Dato : 25.05.2015

 

Recensement 2015 du Projet Parosphromenus

Census 2015 April Synopsis

Commentaires du résumé et des parrainages par Benjamin Wilden

Généralités :

Pour le recensement 58 membres ont répondu dont 13 n’ayant plus de parosphromenus.

Dans l’ensemble c’est une bonne participation.

Il semblerait que nous ayons toutes les espèces en stock avec des quantités variables.

Ce qui nous amène directement au problème qui augmente fortement depuis l‘année dernière et qui se voyait rarement les années du début : dans beaucoup de cas les poissons enregistrés ne sont pas identifiés après l’achat .Ce qui signifie dans ces cas là que le nom commercial y a juste été apposé. Dans de rares cas l’identification été correcte. Dans le groupe harveyi une identification n’est souvent pas possible. Dans tous les cas il est toujours bon et intéressant de savoir sous quel nom le poisson a été commercialisé,surtout si plus tard on prévoie des échanges avec d’autres éleveurs .

Mais il y a de nombreux poissons commercialisés sous le nom de P.deissneri ou récemment sous celui de P gunawani.Cette espèce n’a encore jamais ou rarement été importée commercialement Il faut donc être sceptique sur les noms commerciaux

Je ne peux donc enregistrer les poissons que comme ils me sont présentés.Des éleveurs ne sont pas sûr du nom de leur espèce, c’est bon nous allons réfléchir à ce problème dans le prochain recensement.

En particulier parce que des deux espèces susmentionnées nous avons conscience que nous ne sommes pas capables d’assumer toutes les espèces du stock.

En général on peut voir que des espèces très populaires comme P.linkei ou P. quindecim ou naguy sont en fréquence et en stock constantes,quand d’autres comme P.phoenicurus ou P.bintan d’importation sont nombreux.Toutes les autres espèces ne sont maintenues que par un petit nombre d’éleveurs .Ceux là peuvent maintenir un certain temps ces espèces en ayant assez de reproductions pour les distribuer.

Mais plusieurs exemples montrent que P.filamentosus,et specialement P.cf filamentosus sp Ampah et aussi P.anjuganensis et plusieurs autres qui étaient autre fois relativement nombreux ne peuvent plus être considérés comme sauvegardés.

Nous remercions tous ceux qui ont pris part à cet inventaire

 

Spécifications

P.alfredi est continuellement représenté mais avec un faible taux.Les reproducions sont encourageantes, encore que l’espèce ne soit reproduite que par un petit nombre constant d’éleveurs.

P.allani fait parti des espèces en danger ,les deux variations ne sont maintenues que par un éleveur chacune.

P anjuganensis est l’exemple alarmant de réduction des stocks ces deux dernières années. Autrefois c’était l’espèce la plus nombreuse ,maintenant il a presque disparu.

P.bintan semble être l’espèce la plus maintenue

Les informations montrent pourquoi. Les poissons du groupe P.bintan-harveyi sont les plus disponibles dans le commerce.

Que ce soit P.bintan ou non ne peut être confirmé sans la population.

La situation est différente pour les poissons avec population.Ceux- çi sont maintenus par un petit nombre d’éleveurs en quantité relativement constante.

P.deissneri semble avoir disparu dans nos stock.

Même si l’espèce est enregistrée chez un éleveur ,on ne sait pas si l’espèce n’a jamais été importée par Ruinemans.

P.filamentosus n’est pas très représenté comme les deux années précédantes.Néanmoins on ne le considère pas en danger.De même la variation Ampah redonne espoir avec ses reproductions.

P.gunawani est de nouveau pauvrement représenté et sérieusement en danger.

P.harveyi est annoncé chez quatre éleveurs.Bien que le nombre de poissons soit grand ,le stock décline.

P.linkei va être très sécurisé.il est rapporté plein de poissons et de reproductions .Mais l’espèce avec population n’est annoncée que chez peu d’éleveurs.

P.nagi peut être considéré comme sauvé.Bien qu’à l’intérieur du groupe avec population on observe des rotations surtout dans le nombre d’éleveurs.

P.opallios est pauvrement représenté et le petit nombre de poissons et d’éleveurs nous indique que l’espèce n’est pas sauvée. Spécialement l’espèce avec population où il ne reste que des exemplaires uniques.

P.ornaticauda pauvrement représenté va devoir se relayer sur les importations de plus en plus.

 

P.pahuensis stock très bas

 

P.paludicola n’est représenté que chez trois éleveurs ,mais cela a toujours été ainsi.Des reproductions sont encourageantes.

 

P.parvulus annoncé que chez trois éleveurs.Mais en assez grand nombre ainsi que des alevins.

 

P.phoenicurus est bien représenté suite à l’importation de Aquarium Dietzenbach

 

P.quindecim reste stable.L’espèce est fréquente et peut être considérée comme sauvée.

 

P.rubrimontis reste aussi stable.L’espèce pas fréquente mais des reproductions sont rapportées.

 

P.sumatranus est considéré comme critique car peu d’éleveurs et pas de reproductions.

P.tweedei reste raisonnablement représenté. Des reproductions relativement nombreuses sont annoncées par plusieurs éleveurs.