Recensement du printemps 2016 du 
Parosphromenus-Project
Commentaires du synopsis et des parrains par Benjamin Wilden
Nous remercions tous ceux qui ont pris part à ce recensement
Généralités
44 personnes ont participé, c’est de nouveau moins que dans le dernier recensement. Nous sommes conscients de la chute de participation à ce recensement. 7 réponses sur 44 « pas de poissons ».C’est moins que la dernière fois.
Je voudrai remercier chacun d’avoir rapporté les différents noms commerciaux et les informations sur les imports .Donc nous sommes capable, comme l’année dernière de discuter de l’existence de toutes les espèces, mais basé sur le fait par exemple que P.deissneri ou P.gunawani ne sont annoncé chacun que par une seule personne, avec une appellation commerciale.
Que nous puissions dire que nous avons toutes les espèces dans nos stocks et que c’est important chacun doit en décider par lui ou elle –même.
De plus des espèces très populaires comme P.linkei ,P.quindecim ou P.nagyi sont très fréquentes et constantes dans nos stocks .P.phoenicurus n’a pas chuté come souvent cela arrive après des importations mais montre que de tels poissons peuvent être gardés sur le long terme .Nous espérons que cela durera comme ça et sera un exemple positif. D’un autre côté quelques espèces comme P.opallios ou P.paludicola qui bénéficièrent du congrès de Hambourg, sont moins gardées maintenant.
Spécifique
P.alfredi reste constant comparé au dernier recensement. Deux nouvelles populations sont rapportées.
P.allani lui aussi constant, est une vrai amélioration comparé aux années précédentes.
P.anjuganensis semble avoir chuté à un bas niveau .Nous devons garder à l’esprit que c’est la tendance négative des années précédentes.
P.bintan semble être une des plus fréquentes, mais le nombre d’éleveur a chuté de moitié. Moins d’importations et une seule population enregistrée par un seul membre.
P.deissneri signalé par un seul membre.
P.filamentosus reste relativement constant en nombre et en éleveurs. Un seul membre garde la forme « Ampah ».
P.gunawani est lui aussi signalé chez un seul membre en importation.
P.harveyi est constant et peut être considéré comme sauvé.
P.linkei est sécurisé.Il y a une augmentation des reproductions et des poissons. Il est signalé une autre morphe de population.
P.nagyi reste constant et est sauvé
P.opallios était en automne au mieux depuis longtemps mais a chuté maintenant à deux éleveurs. Surement un des perdants de ce recensement.
P.ornaticauda n’est signalé que chez moitié moins de membres qu’à l’automne. Nous espérons que les membres qui n’ont pas participé garderont leurs stocks constants. L’espèce est toujours précaire.
P.pahuensis n’est pas fréquent mais depuis le dernier recensement reste constant.
P.paludicola n’est signalé que par un seul membre.
P.parvulus signalé par moins de membres qu’avant. Plusieurs reproductions donnent espoir.
P.phoenicurus est un peu moins signalé qu’avant et nous espérons que le grand nombre d’éleveurs restera constant.
P.quindecim est plus fréquent en nombre absolu mais chez un peu moins de membres.
P.rubrimontis pourrait maintenir la tendance à la hausse.
P.sumatranus est plutôt en danger, Peu d’éleveurs et pas de reproduction.
P.tweedei est signalé un peu moins qu’en automne mais n’est pas considéré comme en danger. Une nouvelle morphe est signalée.
De plus la forme »Parenggean »n’est signalée que par un seul éleveur.